VT финансовый портал Казахстана

Комментирует Сергей Михеев, Эксперт центра политических технологий

В Сухуми 4-5 ноября состоится Саммит Сообщества "За демократию и права народов", в котором примут участие лидеры Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. После встречи президентов — Сергея Багапша, Эдуарда Кокойты и Владимира Смирнова состоится заседание правительств трех непризнанных республик.

14 июня 2006 года лидеры Абхазии, Приднестровья и Южной Осетии на встрече в Сухуми подписали совместную декларацию, провозгласив создание Сообщества. В основополагающем документе первым пунктом значится: "Завершение политико-правового оформления распада Союза ССР через признание международной правосубъектности Республики Абхазии, Приднестровской Молдавской Республики, Республики Южная Осетия".

После весьма вероятного и скорого провозглашения мусульманами Косово суверенитета этого сербского края — каковы шансы, что три непризнанные республики на постсоветском пространстве получат поддержку Москвы?

Сергей Михеев:

— Не стоит преувеличивать степень зависимости этих квазигосударств от Москвы. Хотя Москва не демонстрирует своей заинтересованности в том, чтобы они стали целиком и полностью суверенными, и Абхазия, и Южная Осетия, и Приднестровья предпринимают всяческие усилия для укрепления своей де факто независимости. Предстоящий саммит в Сухуми задуман тремя его инициаторами в первую очередь для того, чтобы заявить о себе на международной арене. Во-вторых, хотя Москва не опекает эти квазигосударства, но использует их в своих целях. Поскольку все они, за исключением Нагорного Карабаха, заявляют о своей ориентации на Россию, то участвует в нашей геополитической игре. Притом на стороне России. А потому отвергать их или даже просто не замечать их — Москве не с руки.

Есть и третья сторона вопроса: для России проблема Абхазии и Южной Осетии — не меньшая, чем для самой Грузии. Да, мы заинтересованы в их поддержке, но, если честно говорить, нам была бы выгоднее дружественная Грузия, в составе которой находились бы и Южная Осетия и Абхазия. Это более выгодно, нежели быть постоянно участником их внутренних разборок.

Безусловно, если американцы и европейцы настоят на автономии Косово, то права на собственную государственность для абхазов, южных осетин и приднестровцев, так или иначе, укрепятся. Вопрос в другом: выгодно ли это Москве? Косовский прецедент может быть использован, помимо прочего, и внутренними российскими сепаратистами. Если признают самостоятельным государством Косово, а следом, допустим, Абхазию и Южную Осетию, то могут затем поставить вопрос, скажем, о Чечне. Так что Москва, на самом деле, находится в довольно сложном положении.

Подготовил Владимир Михеев, обозреватель K2Kapital                  

Tags: Финансы //